Algunas conclusiones personales sobre el referendo

Ya ha pasado una semana, los ánimos han bajado.

Algunas de mis conclusiones:
• El movimiento del No, quedo políticamente muerto, tras las muy acaloradas reuniones donde no pudieron guardar ni siquiera las apariencias, han demostrado que solo se trataba de un movimiento hecho para llevar la contraria.
• Merino, Ottón Solís, Eugenio Trejos y demás amigos hablan sobre que los costarricenses debemos llegar a un consenso sobre que tipo de país queremos. El resultado del referendo fue claro; que no sea el resultado que hayan querido es otro asunto.
• Las elecciones del 7 de octubre fueron un mandato del pueblo de Costa Rica a sus representantes en la Asamblea Legislativa; para que aprueben la agenda de implementación necesaria. Y que sin arrogancia ni prepotencia intenten hacer algo contrario, el pueblo ha expresado su voluntad.
• 50 000 votos, esa fue la diferencia. El pueblo voto, al final el Sí debe tomar en cuenta y respetar a los del No y viceversa, pero debe tenerse en cuenta siempre el deseo de la mayoría.
• Que se caiga en la mezquindad de despreciar el porcentaje de ventaja por el que gano el Sí, y que se hable de fraude en las elecciones, entre otras cosas; es muy bajo, nos ensucia como país.
• Como siempre, todos los lados de un conflicto terminan sucios. Que se investigue todo, especialmente los fondos de ambos bandos. Una cosa que me llamo la atención fue la propaganda a favor del No en las universidades. Por ejemplo, considero una falta de respeto las mantas puestas en la UNA, lo cual parcializo toda su imagen. Como ex-alumno del ITCR, me dio vergüenza el que usaran FUNDATEC de la forma en que lo hicieron.
• Eugenio Trejos queda (realmente eso espero) como cadáver político. Desearía que no se vuelva a utilizar al Tecnológico para fomentar intereses contrarios a los de sus estudiantes.
• Dime con quien andas y te diré quien eres:
º Por más que trabajaron contra esta imagen, los costarricenses siempre relacionaron al No con los sindicatos y otros que andan por ahí.
º Son muy pocos los que tienen una buena imagen de los sindicatos.
• Ambos bandos utilizaron el miedo y ambos tuvieron una campaña que podría llamarse la campaña del miedo.
• El PAC al mencionar que no obstaculizara la aprobación de la agenda de implementación aunque no este de acuerdo con ella, se ha garantizado el seguir vivo políticamente y mantener un poco del respeto a si mismo que le queda.
• Patriótico? Patriótico fui yo que como muchos otros analizó lo que decían ambos lados, decidió y fue a votar. Que alguien se proclame patriótico por pertenecer a un bando es de lo más bajo que he visto; y todavía mas bajo cuando tachan a los del otro bando como antipatrióticos.
• El hecho que las instituciones del país no fallen como se desea, no es una señal de que están corrompidas ni que sirven a los intereses de alguien en especial; tal y como se dijo con respecto al TSE y la Sala IV.
• Me avergüenza que cosas como esta puedan ser leídas por el resto del mundo: Sindicalistas y estudiantes del NO llaman a parar diálogo.

BG:tlc fundatec itcr una eugenio+trejos referendo sindicatos pac patriotismo TSE Sala+IV